2018年5月

  张绍刚沈梦辰化身红娘

  搜狐娱乐讯 湖南卫视2017新春发力,开年周四档节目《为你而来》将于今晚22:00心动首播,为大家呈现一场全新的互动交友谈话类节目。主持人张绍刚呆萌可爱,尽显大叔范儿,沈梦辰青春活泼化身最善红娘,合力为节目带来温暖和欢乐!此外,作为一档素人节目,《为你而来》的男女嘉宾质量奇高,智商、颜值皆在线,“小范冰冰”、“小赵丽颖”、“小赵又廷”用颜值为自己代言,首期节目话题不断、精彩不断。

  父母、闺蜜齐上阵 名副其实只“为你而来”

  《为你而来》节目摒除之前“一言不合就灭灯”的快餐式交友,开启弃颜走心全新“盲选”模式,给交友谈话类节目带来了全新体验。节目中男嘉宾在完全看不见女嘉宾真容的情况下,由女嘉宾闺蜜全力戏说同龄人,是猪队友还是神助攻?为你欢笑为你愁,,让青春碰撞,更加欢乐轻松。与此同时,女嘉宾父母也亲临现场把关助阵,真实反映子女在恋爱和交友阶段与父母之间的代际沟通,展现家教家风、真情实感。闺蜜和父母之间的交流和碰撞紧扣社会热点,有爆料、有温情、有囧态、更有真诚的态度,生活全貌360度无死角展示,打通男女的另一伴与其父母之间的沟通壁垒。

  超高的嘉宾标准堪称精品,节目对男嘉宾的选择把关非常严格,即使是全天下最好的优质男,也还要经过层层的筛选确保真实交友意图,最终才得以作为嘉宾来到节目中。挑选参加节目的男嘉宾都是有颜有才有长腿,个个堪称“国民老公”的“黄金单身汉”。优质男嘉宾挑选完成后,节目组会把男嘉宾的个人信息和资料发布出去。这一提前公布,吸引众多喜欢他的女生,通过筛选以及大数据的配对,将有3名优质的女嘉宾脱颖而出,而她们的父母、闺蜜将为她一起发力助攻,把关助阵,是名副其实的“为你而来”。

  张绍刚秒变萌大叔 沈梦辰继续做“耿直girl”

  《为你而来》作为湖南卫视一档互动交友谈话类节目,张绍刚、沈梦辰两位主持将秉持“爱情不能盲目,我们为你把关”的交友理念,为男女嘉宾做好一切服务。张绍刚老师变身萌大叔,在现场的实力“卖萌”圈粉无数,除此之外,张绍刚的主持功底更不容小觑,他在这档节目中挑起了大梁,准确地拿捏着整个节目的节奏和风格,更因为他的精辟点评而获封“金句王”。不同于张绍刚整场都站在主演播厅跟嘉宾互动的是,在节目中,青春活泼的沈梦辰将以闺蜜的形象展现给观众,为女嘉宾把关助阵。根据节目“盲选”规则,在开场之后,沈梦辰将带领女嘉宾离开进入“心动屋”,跟女嘉宾一起对男嘉宾做出点评。据悉,沈梦辰在节目中延续了她“耿直”的主持风格,先是在开场跟张绍刚“互黑”,直言说“看到张绍刚老师来了我就不怕了,因为两个人都是招黑体质”,这耿直的话一出就引得现场观众尖叫连连。

  湖南卫视《为你而来》将于今晚22:00温暖开播,张绍刚、沈梦辰将携手一群帅哥美女与你不见不散!

原标题:游客乘火车掉落万元现金 民警苦打几十通电话寻人

“您好,我是安康站派出所民警,我们刚才在安检口捡了个手包,里面有证件显示是咱们车上的,请帮忙问下是哪位游客掉的?”10月10日下午19时许,按规定已下班的安康铁路公安处安康站派出所民警韦仕海为找到一个手包的失主,仍在值勤室焦急地拨打电话询问。

据韦仕海的同事介绍,10月10日下午他们一同在安康车站进站口值勤,由于下午乘车旅客比较多,两人一直忙碌到下午5点多时才得到短暂休息时间。期间韦仕海在安检仪旁检查时,发现安检查危仪中竟然卡了一个黑色女士手包。因始终没有接到旅客报警,韦仕海和同事对该手包进行检查,打开后却发现包内装着一摞现金,经仔细清点,现金有将近1万元,此外包内还装了一张旅游列车的登乘证,却无失主的任何身份信息。价值上万元的手包丢失,想象失主肯定万分着急,韦仕海根据手包内的证件展开调查,从车站工作人员了解到当天下午经过安康的临时旅游列车,又通过列车段联系到旅游车的车长,经过两个多小时四五十通电话询问,韦仕海终于和失主取得联系。在核实信息后,商定失主近日返回安康取自己的手包。

10月12日,湖南籍旅客李某光返回安康车站,激动地从民警手中取回了自己的手包。据了解,包里装的是她本次出来游玩的全部经费,在安康临停时出站买东西。返回时由于太过匆忙,手包遗落在安检仪上都未发现,直到列车长在车上询问才发现自己的手包丢失。为了表示对民警尽责精神的感谢,李某光还专门送来了一面锦旗。华商记者 王斌 通讯员 郝黎俊

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

原标题:美媒:中美竞逐量子计算领域主导权 中国已缩小技术差距

2016年12月10日,在西藏阿里观测站,“墨子号”量子科学实验卫星过境,科研人员在做实验(合成照片)。 新华社记者 金立旺 摄

参考消息网4月10日报道 美媒称,在中美威胁要对从铝材到葡萄酒的商品加征关税之际,两国还在打另一场有可能决定谁掌控下一波计算浪潮的经济战。

据彭博新闻社网站4月9日报道,中国的高校和美国科技企业比如国际商用机器公司(IBM)和微软正在竞相研发量子计算机,这代表一种预计性能强大到能够改变药企、农企和汽车制造商发现化合物和材料的方式的处理能力。

报道称,虽然不知道中国的总支出,但中国政府正在安徽省合肥市进行大额投资,修建一所量子信息科学国家实验室,并计划在2020年启用。据2016年7月的一份报告说,美国每年量子研究的经费大约为2亿美元(约合12.63亿元人民币),一些研究人员和企业认为这不够。

这种“杀手级程序”或许是加密的,这项代码置乱技术能够保护现代全球商业和通信。调查公司Patinformatics的一项研究结果发现,中国、中国的高校和西方金融机构急于获得更多使用量子技术进行加密方法的专利权。

报道称,中国在支持企业在世界范围内获得专利和商标的同时也在雄心勃勃地推动本土创新。经合组织在年度报告中称中国是仅次于美国的“第二大科学强国”。

从微软、IBM到“字母表”公司旗下的谷歌公司,科技企业都把量子计算视作下一场革命。

Patinformatics总裁托尼·特里普说,现在说哪家企业或哪个国家将成为量子计算机领域的领导者还为时过早,不过从现阶段来看,美国企业将在硬件上表现突出,而中国和日本企业把重点放在软件和应用上。

报道称,美国国会在2000年成立中美经济与安全评估委员会,评估中美双边贸易对国家安全的影响。该委员会在最近的报告中称,在美国一直占据统治地位的量子信息科学领域,“由于中国政府协调一致的战略以及美国不连贯和不稳定的研发经费水平和有限的政府协调”,中国“已经缩小了与美国的技术差距”。

美国商会和彭博新闻社各自进行的研究结果都显示,中国创新的总体得分不断提高,其中包括教育、政府研究和专利数。世界知识产权组织3月的报告显示,中国的国际专利申请数量接近美国。

报道称,为特朗普的关税计划奠定基础的美国贸易代表在一份报告中说,量子物理是中国政府通过科技部增强其科技实力的一个领域。据Patinformatics说,中科院和北京大学是寻求获得更多量子信息技术专利的中国研究机构中的两家。

美国国家标准与技术研究所物理测量实验室副主任卡尔·J·威廉说,中国政府的投资方式是,给予企业和研究人员大量资金“复制我们在美国和其他地方所做的研究。他们已经走了很长一段路。”

报道称,根据他们的专利申请,中国的研究人员把重点放在加密技术上。2016年8月,中国官媒称政府发射了世界首枚量子通信卫星,一年后又宣称从太空发送了第一个无法破解的代码。

路易斯安那州立大学赫恩理论物理研究所联合主任乔纳森·道林说:“这应该非常可怕,至少对情报机构来说。”

新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

文| 国务院发展研究中心研究员 王亦楠

(本文刊发于《中国经济周刊》2017年第10期)

今 年春节一过,“内陆核电”话题就引起社会极大关注。先是“河南四市要建核电站”的消息引发公众关注,后是《国防科工局:发展内陆核电已提上日程》《我国内 陆核电厂址基本确定 十三五期间有望开工建设》《我国有能力保障内陆核电站安全》等新闻报道在社会上迅速发酵,成为舆论焦点。

去年全国两会期间,国家发改委副主任、国家能源局局长努尔·白克力曾就社会各界高度关注的“中国内陆核电何去何从”问题公开表态称,“内陆核电重启没有时间表”,同时表示“现在对于内陆核电有一些争论,我们还在继续论证,要广泛听取社会各方面的意见”。

3月5日,在今年全国两会期间,努尔·白克力接受媒体采访时再次重申“我可以负责任地讲,‘十三五’期间,没有内陆核电要开工的任何决策层面的意见。”

努尔·白克力局长的公开表态足见国家能源局在此问题上之审慎。

《内陆核电能否重启,十个关键问题不容回避》《中国经济周刊》2015年第39期

2015 年10月12日,笔者在《中国经济周刊》第39期发表《力主内陆核电重启的专家,能回答这十个关键问题吗?》(以下简称“十问内陆核电”)一文,因为当时 很多媒体报道称“31个内陆核电站址完成初审、即将重启”“中国核学会向社会庄严并自豪地承诺:内陆地区建核电可以确保不会污染长江水系和相关水系”,如 此等等。鉴于社会公众并不一定了解内陆核电的安全性到底是“怎么论证和确保的”,因此笔者从“核电站如何防御恐怖袭击和人为破坏、所采用安全法规和标准的 滞后、核心设备的成熟可靠性、湘鄂赣自然社会条件与欧美迥异、事故下放射性污水和放射性气体的排放控制、高放废物安全处置”等十个方面,提出了不容回避和 含糊的十个关键问题,向相关学术权威机构公开求教。因为“内陆核电安全论证”绝不能“纸上谈兵”——只讲“技术标准、安全标准如何高”,而不讲“如何通过 已经工程实践充分验证的、成熟可靠的技术措施来真正实现高标准”。

至今为止,尚未看到这些机构拿出可信可行、可追根 溯源的具体技术支撑材料,对这些关键问题公开释疑和科学解答。而在“十问内陆核电”尚未得到令人信服的解答情况下,国家国防科技工业局(以下简称“国防科 工局”)有关领导针对内陆核电问题接受媒体采访的一些公开言论颇值商榷:

例如,他告诉媒体说,“内陆核电站并不会污 染水源。你到电厂一看有个很大的水塔,它那个水是内部循环使用,它根本不是往长江排,也不会老从长江没完没了地去抽水。”他还表示,“我们的核电技术现在 已经是第三代,安全性有了更大的提升,一旦出现核事故会封闭在厂区以内,封闭在反应堆以内,这为核能的发展又上了一把安全锁”。

这听起来实在是“令人振奋”,而且也触及到了原来“十问内陆核电”之中的“污染水源问题”,但仅凭一个结论无法让人信服。因此,笔者在保留原来“十问内陆核电”的基础上再追问两个问题,并公开求教,以及时消除“不必要的担忧”。

照片所示地就是拟建的彭泽核电厂,2012年之后一直停工,其间每当传出要重启的消息均引来社会的广泛关注。

《中国经济周刊》资料库

1。湘鄂赣等内陆核电站的水源如果不是长江水系,那将是什么水呢?众 所周知,内陆核电之所以备受争议,核心问题并不在于“内陆核电站正常运行时的安全要求、排放标准是否和沿海核电站一样达标”,而是一旦发生核泄漏之后,内 陆核电的严重后果无法承受:源源不断的核污水沿江而下,必将危及8亿中国人(包括南水北调之后的北方地区)赖以生存的水源,进而会引发土地危机、粮食危机 和社会稳定问题等等。我们是否有能力应对这么大范围的危机?

福岛核电站是近在眼前、最生动有力的镜鉴。日本是世界核 电强国,也是机器人等高科技发达的国家,然而至今控制不住核污水源源不断增长。因为核反应堆需要一刻不停地“注水冷却”,早在2014年初福岛核污水就已 累积到50多万吨,厂区核污水罐堆满为患,不得不排向大海,所幸福岛核电站地处海边。但现在看来,一个太平洋似乎也不够稀释这些源源不断的核污水:早就有 媒体报道“加拿大、美国、澳大利亚已发现福岛核电站的放射性物质、海洋生物变异”等等。为阻止地下水流入厂区,曾被寄予厚望的冻土墙计划在实践中失败,最 近启用蝎形机器人调查核反应堆内部情况也失败。事态之棘手正朝着日本东京电力公司几年前的“预判”发展:真正搞清反应堆内部情况至少要到2020年以后, 而“取出燃料碎屑”这一核心工作至少要到2045年才可能完成,核电站退役则至少要等到2050年以后。

为何情形会 如此糟糕?不是日本政府和东京电力公司不作为、低效率,而是现阶段全世界在应对核事故后的污染控制上,还有太多的科技空白和无奈。比如,现有的机器人技术 无法承受高温、高湿、高辐射的严酷工作环境。尽管日本早已向全世界征求解决方案,但至今无解,未来何时能有,也不得而知。在此之前,除了“不断注水冷却反 应堆、无休无止地产生核污水”,别无他法。

当前无论二代还是三代核电技术,都无法100%保证不出核事故。那么“内 陆核电安全性有保障”的结论绝不能建立在“核电站不会出事”的乐观臆想之上,不能低估核事故处理的极端复杂性。当然,每个能源行业都有“出事”的可能,之 所以对核电站“出事后的应对能力”要特别重视,就是因为核事故的后果实在太大,甚至是超出国界。媒体上常见核电管理部门的某些领导经常拿“核电站出事概 率”与“飞机失事、煤矿出事等概率”进行类比,并以低于后者而努力让人们接受“相对安全”的概念。这种类比能否站得住脚,福岛核事故后,日本前首相菅直人 对此做了非常好的回答:“不妨将事故发生概率假定为亿分之一,如果这样的概率是指交通事故的话,我们可以说,此交通工具是安全可靠的。但如果是指核电事故 的话,很难讲是安全可靠的,因为核电事故一旦发生,后果是毁灭性的,事故风险太高。”因此,只要满足我国内陆地区的能源需求有替代方案可选,各种能源方案 下“出事后果”的承受能力必须要纳入综合考量和评估之中。

作为权威部门的负责人,国防科工局有关领导既然说到“有能力保障内陆核电安全、不会污染长江水”,那么,很有必要拿出可信可行的技术支撑材料让大家了解:

● 一旦长江流域的核电站发生核泄漏,涉及到数千万人口、涉及到上下游不同行政区域之间的应急预案是怎么制定的?如何确保行之有效?因为,类似湘鄂赣这样人口 稠密地区的核应急响应,全世界都没有先例可以借鉴,必须依靠“自主创新”,而且要在内陆核电上马前就拿出周密可靠的应急预案,不能等“出了事”再说。

● 福岛核电站的核污水难题并非是“沸水堆”独有,目前还没有已实践验证的可靠技术可以担保压水堆就不会出现这个问题。那么,我国湘鄂赣核电站如果发生了核事 故,提供冷却水的水源是什么?如果不是取自长江水系,如何确保巨量冷却水源源不断地供应?如果不是排向长江水系,又是排到哪里去呢?如果是建设一个与长江 水系完全隔离的、专为核电站享用的独立水系统(比如“人工罐”“人工湖”“人工河”之类),那么到底能提供多大水量、能接受多少核污水量、怎么应对“一个 浩瀚太平洋都难以承受福岛核电站核污水无休无止”的难题呢?这些重大问题都必须有科学数据和成熟可靠技术的支撑,不能凭“核电站永远不会出事”的乐观臆想 或科学幻想来“一言以蔽之”。

2。全世界第三代压水堆核电技术尚未得到实践检验,现在就断言“核事故会封闭在厂区以内、封闭在反应堆以内”,为时尚早。所 谓第三代压水堆核电技术,一直被宣传为“具有一套较为完整的预防和缓解严重事故后果的工程设施,从而显著提高了机组的安全性”。然而,“实践”才是判定核 电安全与否的最重要标准,因为核电技术创新风险很大,“技术先进并不代表更可靠和更安全,必须从若干实验试点开始,经过若干年实践证明后才能推广”,这是 国际核电界早已形成的共识。

而目前全世界第三代压水堆核电技术都未建成投产。我国拟议中的湘鄂赣等内陆厂址拟采用的 第三代核电技术是西屋AP1000,以AP1000为代表的第三代压水堆核电技术在全世界都未经实践检验,并且在现实中问题和麻烦不断,所以目前就断定 “核电技术已经是第三代,安全性有了更大的提升,一旦出现核事故会封闭在厂区以内,封闭在反应堆以内,这为核能的发展又上了一把安全锁”,还为时过早。

鉴 于目前全世界的第三代压水堆核电技术在首堆建设过程中遇到了各种各样的问题和麻烦,我国核电建设切勿急躁冒进,一定要遵循工程建设的科学规律、稳扎稳打, 所有新的三代核电技术应“经过至少一年以上的实际运行检验、并把经验反馈到设计修改、重新评估”之后再考虑开工新的核电项目,绝不能把一些重大问题和潜在 隐患扩大到产业化发展阶段。更不能拿长江流域、渤海湾等战略敏感地带当作新核电技术的试验地。

正因为“内陆核电是否 上马”事关重大,中央对此一直慎之又慎。中央领导每次谈及核电都必然强调“确保安全”。习近平总书记在重庆考察时指出,“共抓长江大保护、不搞大开发” “对一些二选一甚至多选一的‘两难’‘多难’问题,要科学论证,比较优选”。此外,中央领导同志还对核电建设提出了“必须绝对保证安全、绝不允许有任何失 误”的要求。这些重要指示都应在“内陆核电研究论证”中贯彻落实,尤其不能把中央对核电“确保安全”的方针要求曲解、异化成“相对安全”“安全性又提高了 多少倍、事故概率极小”等等。

对于那些认为“内陆能源需求不断提升,所以内陆核电势在必行”的观点,笔者在《中国经 济周刊》(第8期)刚刚发表的《推进“能源革命”需要深化供给侧结构性改革》一文中已做出回答:目前我国川滇两省和三北地区每年白白扔掉的清洁电力(弃 水、弃风、弃光)已高达1300亿度,相当于18个百万千瓦级核电站(每年大约产生500吨乏燃料)的年发电贡献。当前川滇两省惊人的弃水电力就近送到湘 鄂赣等省区,既能大大降低电力成本,又不必去冒长江核泄漏之万劫不复的巨大风险。

特朗普上任两周签8条行政命令

号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是XX你就坚持60秒!

此中有真意。

▲教育部政务新媒体发布的试行高校名单。

文 |熊丙奇

国务院学位委员会日前印发《关于高等学校开展学位授权自主审核工作的意见》(简称《意见》),《国务院学位委员会关于印发学位授权自主审核单位名单的通知》同时下发,北京大学、清华大学、中国人民大学、北京航空航天大学等20所高校获准开展学位授权自主审核。

根据《意见》,获准开展学位授予自主审核的高校,按本单位规定的程序完成审核后,可直接报国务院学位委员会审批,无需国务院学位委员会组织专家复审。

这意味着这些高校获得更大的学科设置权,每年都可自主增列和调整博士、硕士学位授权点,而且,既可自主设置学科目录规定的一级学科和专业学位类别,还可自主设置交叉学科,按一级学科管理。这无疑是落实和扩大学校办学自主权的重要举措。

一直以来,我国高校开展硕士和博士教育,需要得到国务院学位委员会审批、授权,其出发点是为了保障硕博教育的质量。

▲国务院网站截图。

但这也带来很多问题,一是很多高校把申报硕士点、博士点成功及其数量,作为办学政绩,存在着“重申报轻建设”的问题;二是有些高校投评审专家所好,在校内并没有充分论证的过程,不是结合本校办学定位、条件设立硕士点、博士点,而是为设立硕士点、博士点聘兼职教授、“搬砖头”包装教师队伍和本学科学术成果,一哄而上。

近年来,国务院学位委员会每年都会撤销部分不合格的学位授权点,但这主要是行政评价,而非高校自主办学。

这次20所高校获准开展学位授权自主审核,虽然最终还要由国务院学位委员会审批,但前面所有的程序由高校自主完成,前者只是进行宏观管理。这样把自主审核权交给高校,显然能淡化行政评审色彩,从而引导高校不会再追求硕士点、博士点的数量,而更重视质量和特色。

▲《光明日报》报道截图。

当然,高校在对学位点进行自主审核时,教育和学术管理当实行现代治理。具体而言,不能由行政主导学位点自主审核工作,而应由教授委员会和学术委员会对本校需要新增、调整哪些学位点,进行科学的论证,这是保证高校办出特色的关键所在。

从长远看,我国的学位授予制度改革,也会由国家统一授予学位,改革为学校自主办学、自授学位,学位质量由专业认证、社会评价。

给高校学位授予方面放权,也是教育供给侧改革。而随着放管服改革深入推进,学校实现更充分的自主办学,自然也可期。

□熊丙奇(教育学者)

新浪新闻公众号

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)